давно хочу поймать ту мелочь, которая удерживает внимание на объектах искусства. мне почему-то кажется, что это всегда одна и та же мелочь, потому что ощущение одно и то же внутри. но не может же такого быть. кино, литература, музыка, живопись, фотография, архитектура (это то, что я употребляю, остальное не трогает) - оно же совсем разное. есть вещи, в которые надо втянуться, перебороть себя - и пойдет, и стоит усилий... но чтобы тяга с первого кадра, с первого абзаца, аккорда, как? причем целое вообще неважным в этих случаях оказывается.
избыток кадров диктует... вчера: - зачем указан телефон, если по нему нельзя связаться с человеком! сегодня: - зачем указан человек, если с ним нельзя связаться по телефону!
после просмотра "игры в имитацию" человек говорит: "жаль все же, что он был геем, такой гений погиб". наверное, после просмотра "списка шиндлера" он сказал бы: "жаль все же, что существуют евреи"
- здравствуйте, меня зовут ад_хок и я патологический выкидыватель воспоминаний. за кадром нестройный хор: - здравствуй, ад_хок - в связи с этим моя память выглядит, наоборот, как дом патологического накопителя - узенькие тропки среди неустойчивых нагромождений вещей, которые не надо вспоминать. и когда-нибудь меня ими завалит, а я даже не буду помнить, что это за дерьмо на меня свалилось.
накачала себе всякой оскаровской шняги, надеюсь, меня хватит на что-нибудь.
знаете, сериальное мышление, дольше часа не выдерживаю просмотры. в кино ходить перестану, серьезно. слишком часто хочется сказать "КРАСНЫЙ", свернуть окно и сапера запустить.
про "красный", кстати, который тоже, как известно, оттенок серого. вот, например, какие-то плевые "форсмажоры": харви такой грит севшим голосом "только твое мнение что-то для меня значит", смотрит на ее, допустим, шею, допивает винцо, грит "мне пора", а потом "ты же знаешь, я люблю тебя". и уходит. что еще нужно девушке. а от оттенков серого - ни одной мурашки. запороли идею.
кто говорил, что крах закроют на втором сезоне? "история далека от завершения"
прошлая заипсьзачем я посмотрела fall (который "крах") фуу а главное, игра такая сильная, Джилиан прям ух, да и маньяк тоже выкладывается по полной, дети замечательные, столько чувств, столько характера - но о чем, емае, о чем этот сценарий?.. замахивались на новомодный скандинавский стиль - ок, но где интрига тогда, хотя бы? где люди, за которыми хочется идти? я не против даже, допустим, озвученных феминизменных идей - но зачем так безапелляционно в лоб, так банально и так не к месту? третий сезон? да вы издеваетесь
много смешных моментов, хохотали. сцены насилия противные. они изначально, вроде бы, поданы как черный юмор, но для черного юмора это перебор, на мой вкус. хотя салют в конце - шикарный, снимает многие вопросы и ок, люди - пусть, но зачем надо было "убивать пуделя", я так и не поняла
есть большой соблазн использовать в названиях приставку "е-" в смысле "электронный", как е-mail. НО если вы продаете что-то на букву "б" (бублики, бабочек, бинокли) - воздержитесь, пожалуйста, от этой приставки.
названий "е-бук" и "е-билет" вполне достаточно для этой ниши моего терпения
~~~ проездила с семейством по делам. потом наткнулась в сети на ролик, где разрушители мифов закапываются живьем в гробу, и не могла понять, почему они говорят, будто это некомфортно. один, тишина, темнота. супер. ~~~ вчера увидела, наконец, персонажа, о котором мне пела подруга уже лет пятнадцать (соответственно, он со мной "знаком" так же). дурацкое ощущение, на самом деле. видишь человека впервые, и мысль вдруг: что-то постарел. ~~~ во вторник еду в командировку в ***. знакомство с тамошним подразделением. должна их, якобы, вздрючить. куплю, пожалуй, конфеток.